據(jù)介紹，原告大李以其兒子小李的名義提起訴訟，聲稱(chēng)小李在未獲得監(jiān)護(hù)人同意的情況下，在短短7個(gè)月內(nèi)向某款游戲充值高達(dá)21382元，要求平臺(tái)全額退還。

然而經(jīng)法院審理查明，這一說(shuō)法漏洞百出：小李在首次充值時(shí)僅2歲11個(gè)月，最后一次充值時(shí)剛滿3歲7個(gè)月。該游戲賬號(hào)頻繁在深夜、凌晨等時(shí)段登錄，游戲聊天中還多次出現(xiàn)“昨晚喝多了”等明顯成人化言論。此外，相關(guān)支付賬號(hào)在相關(guān)時(shí)段還存在網(wǎng)吧掃碼消費(fèi)相關(guān)的記錄，這些證據(jù)均與大李所謂的“3歲兒子獨(dú)立操作”自相矛盾。

法院最終認(rèn)定，大李作為完全民事行為能力人，惡意濫用未成年人保護(hù)機(jī)制，虛構(gòu)事實(shí)，構(gòu)成虛假訴訟，遂駁回其訴求，并依法作出處罰決定，責(zé)令其繳納罰款人民幣10000元。