歐冠首輪裁判爭(zhēng)議不斷，多次關(guān)鍵判罰引眾怒

2025/26賽季歐冠小組賽首輪戰(zhàn)罷，多場(chǎng)比賽出現(xiàn)了極具爭(zhēng)議的裁判判罰，VAR的介入尺度和主裁判的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)再次成為輿論焦點(diǎn)。

熱刺驚險(xiǎn)過關(guān)，兩球員逃紅牌引爭(zhēng)議

在倫敦，托特納姆熱刺憑借1比0小勝比利亞雷亞爾，延續(xù)了新帥托馬斯·弗蘭克上任后的良好勢(shì)頭。然而，比賽末段的兩次關(guān)鍵判罰讓“白百合”逃過一劫，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

第88分鐘，范德文在禁區(qū)邊緣拉倒格奧爾吉·米考塔澤，動(dòng)作明顯破壞了對(duì)方一次單刀機(jī)會(huì)，但主裁判拉德·奧布雷諾維奇僅出示黃牌警告，未按規(guī)則追加紅牌。

僅僅幾分鐘后，新援哈維·西蒙斯在已有一張黃牌在身的情況下，從身后放倒佩佩，再次破壞進(jìn)攻機(jī)會(huì)，但裁判同樣只給了黃牌，未執(zhí)行兩黃變一紅。

賽后，前英超名哨克拉滕伯格公開批評(píng)主裁奧布雷諾維奇：“他完全錯(cuò)了！西蒙斯的動(dòng)作明顯是阻止對(duì)方一次明顯的進(jìn)球機(jī)會(huì)（DOGSO），必須被紅牌罰下。這是一個(gè)明顯的誤判。”

盡管VAR可介入直接紅牌和嚴(yán)重漏判，但根據(jù)現(xiàn)行規(guī)則，對(duì)于“兩黃變一紅”或“疑似紅牌動(dòng)作未判”的情況，若主裁已做出判罰，VAR通常不會(huì)推翻。因此，這兩次爭(zhēng)議判罰最終未被糾正。

皇馬點(diǎn)球絕殺再陷“手球門”爭(zhēng)議

另一場(chǎng)爭(zhēng)議出現(xiàn)在伯納烏球場(chǎng)。姆巴佩在第81分鐘罰入點(diǎn)球，幫助皇馬2比1逆轉(zhuǎn)馬賽。然而，這個(gè)決定比賽走勢(shì)的點(diǎn)球判罰再度引發(fā)軒然大波。

當(dāng)時(shí)，馬賽后衛(wèi)法昆多·梅迪納在倒地鏟球后，手臂無意間碰到皮球。主裁判果斷判罰點(diǎn)球，VAR未介入。

前皇馬球星麥克馬納曼在TNT體育直播中直言：“這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難！梅迪納做出了一個(gè)干凈的鏟球，他倒地后手只能撐在地上，根本無法控制。這種情況下碰到球，不應(yīng)該是點(diǎn)球。”

前阿森納后衛(wèi)基翁也表示支持：“這絕不是手球犯規(guī)。梅迪納甚至不知道球在哪兒，它在他身后。這種情況根本不明確。這個(gè)點(diǎn)球徹底改變了比賽，皇馬因此贏了球。”

裁判尺度成焦點(diǎn)，VAR規(guī)則再受質(zhì)疑

短短一個(gè)比賽日，兩場(chǎng)關(guān)鍵比賽接連出現(xiàn)重大爭(zhēng)議判罰，再次將裁判執(zhí)法的統(tǒng)一性和VAR的介入標(biāo)準(zhǔn)推上風(fēng)口浪尖。球迷和專家普遍質(zhì)疑：為何類似動(dòng)作在不同比賽、不同裁判手下會(huì)有截然不同的判罰？VAR的“清晰明顯錯(cuò)誤”原則是否已形同虛設(shè)？